La hipótesis de que el estallido de una bengala provocara la avalancha en el recinto del Madrid Arena parece cada vez más descartada, ya que se ha constatado que se lanzó 20 minutos después del momento crítico de la noche, cuando la acumulación de gente en el pasillo de entrada y salida fue mortal para tres jóvenes y dejó gravemente heridas a otras dos. De este modo se puede concluir que el factor que provocó esta desgracia fue, básicamente, el exceso de gente en el lugar.
El primer punto que se viene a la cabeza al pensar en el exceso de aforo es la venta de entradas sobre la capacidad del pabellón. La empresa organizadora, Diviertt S.L. asegura que solo vendió 9.650 entradas, casi mil entradas por debajo del aforo permitido al recinto, que es de 10.600 personas. Sin embargo, según un testigo comunicó al periódico 20minutos, por la megafonía del Madrid Arena la organización anunció que la afluencia estaba en torno a las 15.000 personas, sobrepasando con mucho el aforo límite.
Respecto al control de la entrada Diviertt S.L. remite a la empresa Seguriber, a la que subcontrataron como seguridad privada y encargaron el control del acceso. Obviamente hubo errores en el control del acceso, ya que dentro del recinto había menores, que no estaban autorizados a entrar y, aunque no sea la causa de la avalancha, también se colaron bengalas y/o petardos.
Por su parte el Ayuntamiento de Madrid, propietario del recinto, en un principio se lavó las manos aduciendo que ellos simplemente alquilaban el edificio, y que de la seguridad se encargaba la empresa arrendataria, Diviertt. Sin embargo, se ha señalado que el ayuntamiento también es culpable en parte. Desde el Sindicato Unificado de Policía (SUP), se ha recordado que ya en 2006 denunciaron que el Madrid Arena está funcionando sin licencias de apertura ni plan de emergencias.
Desde el Ayuntamiento se amparan en la interpretabilidad de las tres leyes que regulan esto: la Ley del Suelo, la Ley de Espectáculos y la Ley del Deporte, que son cuestionadas desde este suceso porque son contradictorias entre ellas. El argumento del Ayuntamiento se basa en un tecnicismo, ya que sostienen que el Madrid Arena no necesitaba licencias para funcionar y, efectivamente no necesita licencia, pero sí que necesita un tipo de "permiso". De todas formas, tras volver de sus vacaciones, la alcaldesa Ana Botella dio una rueda de prensa en la que prometió que el Ayuntamiento no alquilaría nunca más recintos para este tipo de fiestas:
Desde la Comunidad de Madrid se pide que se "depuren responsabilidades" y que se llegue al fondo de la cuestión, descubriendo quienes violaron las leyes.
La investigación está siendo llevada a cabo por el Grupo V de homicidios de la Policía Nacional y por la policía científica. Por su parte el Ayuntamiento ha anunciado que abrirá su propia investigación para determinar la culpabilidad de los hechos, además han asegurado que se personarán en el juicio como acusación particular si el juez dictamina que hubo negligencias por parte de alguna de las empresas implicadas.
También la prensa está excavando en las relaciones entre la organización y el Ayuntamiento de Madrid, buscando indicios de que la adjudicación del espacio no haya sido del todo legal, buscando conexiones de amistad entre miembros del ayuntamiento y de la organización del evento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario