En general, en todos los medios de comunicación, la cobertura que se ha hecho de la avalancha humana en el Madrid Arena ha sido bastante importante, ha sido tema de portada de muchos periódicos y noticia de apertura de muchos informativos durante días. Es comprensible que una tragedia así, en la que varias personas (especialmente jóvenes) pierden la vida, es un hecho noticioso e interesa al espectador pero, ¿no ha sido quizás excesiva la importancia que se le ha dado a la noticia?
Se han publicado y emitido noticias sobre el tema, muchas, muchísimas. Periodísticamente es comprensible que se haga un seguimiento de la investigación y de la última hora de los afectados. Pero, éticamente, llegar a los límites de hacer crónicas del funeral de unas personas que, hasta hace tres días eran totalmente anónimas y ajenas al mundo de los mass media, es excesivo. Con este tipo de noticias realmente no se está aportando información, cualquiera puede imaginarse que las víctimas iban a tener una ceremonia de despedida, lo que se hace es meramente explotar el morbo, alimentar las rotativas con la desgracia ajena hasta un punto casi macabro, como en esta noticia de La Razón o esta otra de El País.
También en El País encontramos un perfil de una de las fallecidas, incomprensible a mi modo de ver que, en un periódico serio, tenga hueco esta increíble explotación del dolor ajeno, solo falta que se detalle la forma y el tamaño de las lágrimas de sus amigas.
No se limitan a la prensa escrita los excesos en la cobertura del caso del Madrid Arena. En televisión podemos confirmar que el mundo de los medios es, cada vez más, un circo. No contentos con dar un tratamiento poco profesional a las informaciones que les llegan, poniendo fotos de las jóvenes fallecidas cada dos por tres y haciendo conexiones en directo con sus funerales, van un paso más allá y, por ejemplo, en Antena 3 se atreven a hacer el siguiente reportaje:
Este reportaje, como podemos ver, carece de interés informativo. No es más que una burda estrategia de mantener al espectador pegado a la pantalla por la enorme carga emocional que tiene detrás. Bajo mi punto de vista se están aprovechando del dolor de las amistades de las fallecidas para ganar audiencia. Este comportamiento carroñero, por desgracia bastante común hoy en día, se evidencia al primer visionado: música triste, el tono grave de la locutora... Por no hablar del hecho de que invaden la intimidad de un padre que acaba de ver el cadáver de su hija.
El Caso Madrid Arena puede encuadrarse entre esos sucesos "de moda" en la prensa. Un suceso morboso, que levanta ampollas porque hace que el estómago del espectador se revuelva y, a la vez se convierte en uno de los temas más comentados en las tertulias mañaneras, porque no está exento de polémica y detalles turbios. Quién no se acuerda de sucesos recientes como el Caso Bretón, Marta del Castillo, o no tan recientemente el Caso Mariluz o el de Madeleine McCain. Todos ellos han tenido su tiempo de apogeo, en el que desde los medios se porduce un bombardeo masivo de información sobre ellos para, con el paso del tiempo y pese a seguir sin resolver, ser paulatinamente olvidados y retomados ocasionalmente como tema comodín en algunos espacios de debate de dudoso gusto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario