Un año de Rajoy: Recortes en educación

En el paquete de medidas que se anunciaron pasadas las elecciones andaluzas, en abril, se incluyeron entre otros muchos, recortes en la educación pública. El Decreto-Ley que elaboró el ejecutivo tiene como objetivo ahorrar 3.000 millones de euros, entre todas las comunidades autónomas, y afecta a todas las etapas de la educación, tanto primaria como secundaria y superior.

A nivel estatal en las enseñanzas no universitarias se aumenta el número de alumnos por clase en un 20 por ciento. Este incremento se califica como "coyuntural", vinculado a la menor reposición de docentes determinada por la situación económica. De esta forma el máximo de 25 alumnos por clase en primaria sube a 30, y el límite de 30 en la Educación Secundaria Obligatoria aumenta hasta los 36 alumnos por clase.

Jose Ignacio Wert (Ministro de Educación)

Los profesores de infantil y primaria tendrá que dar al menos 25 horas de clase semanales, los del resto de enseñanzas 20. Esto supone un decrecimiento de las horas dedicadas a refuerzos y tutorías, lo que afectará negativamente sobretodo a los alumnos con más dificultades para los estudios. Además, si un docente pide una baja inferior a los 10 días, no se mandará ningún sustituto, sino que tendrá que ser suplido con los recursos del propio centro.

En el bachillerato se elimina para los institutos la obligación de impartir al menos dos ramas distintas. Se retrasa hasta el curso 2014-2015 la puesta en marcha de los módulos de 2.000 horas de Formación Profesional de grado medio y grado superior.

Todo el personal docente (como el resto de funcionarios) pierde temporalmente las pagas extra. El impacto de esta medida, para la economía en general, va a poder verse en estas fechas navideñas en las que el consumo va a volver a bajar, ya que la paga extra de navidad suele gastarse en regalos, cenas de navidad, etc.

En cuanto a las enseñanzas universitarias se limita la incorporación de personal. Esto, teniendo en cuenta el carácter temporal de los contratos de muchos profesores universitarios, se puede traducir en que se "no renovarán" muchos contratos, es decir, habrá menos profesores.

También se va a continuar, para los alumnos de grados y másters, con el aumento progresivo de las tasas, con la intención de que acaben pagando en torno al 25% del coste de la titulación, cuando ahora el porcentaje de titulación que se paga con las matrículas es en torno al 15. Los repetidores pagarán aún más a partir de la segunda matrícula. Conforme se vayan haciendo más matrículas de la misma asignatura el porcentaje de titulación pagada irá aumentando desde un 30 hasta el 100%.

Estas son solo las modificaciones que permite el Decreto-Ley, dentro de estas posibilidades son las Comunidades Autónomas una a una las que deciden cómo gestionan el recorte en los presupuestos, cada una de ellas decide qué medidas aplica y cuales no.

Además de los recortes y más recientemente el Ministro de Educación, Jose Ignacio Wert, ha elaborado y aprobado la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Esta nueva ley educativa (una más), que supone un avance (o retroceso, según se mire) hacia un modelo educativo más privado. Entre otras cosas se plantea un escenario en el que se puede decidir a qué centros dar mayores subvenciones según sus "proyectos de calidad educativa". Esto supone, una vez más, un paso en pos de modelos privados de gestión con subvenciones estatales, reforzando la viabilidad de los colegios concertados. De esta ley también levanta polémica el hecho de que permite organizar a los alumnos según criterios de excelencia académica, pudiendo verse esto como algo discriminatorio.

Estas reformas, llevadas a cabo por decreto y gracias a la mayoría absoluta de la que goza el PP en el Congreso, levantan ampollas por la absoluta ausencia de consenso en su elaboración, y por detalles como la eliminación de la asignatura Educación para la ciudadanía, que habían criticado sin ton ni son desde la oposición.

Contra todo ello ha surgido la Marea Verde en defensa de la enseñanza pública, gratuita y de calidad, que lleva ya un año largo moviéndose por las calles de todo el país.

Un año de Rajoy: Privatización de la sanidad en Madrid

Hablábamos en el post anterior de los recortes en sanidad, pues bien, en la Comunidad de Madrid más que recortes lo que se está llevando a cabo es un cambio de modelo sanitario: del público al privado. Bajo el pretexto de la situación económica desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid se está apostando por un modelo sanitario privado,  sembrando la semilla del pensamiento de que el modelo público no es sostenible.

Aunque desde septiembre de este año más o menos es cuando los médicos han estallado y han comenzado a protestar contra esta privatización, el proceso de privatización lleva ya muchos años en marcha. En los últimos cinco años ocho hospitales de gestión mixta público-privada y uno de gestión totalmente privada han sido abiertos en la Comunidad. En marzo de este año posaba sonriente en el único de gestión totalmente privada, el de Valdemoro, Javier Fernández-Lasquetty, Consejero de Sanidad. Ya entonces se iba tratando de hacer prensa de las virtudes de este tipo de gestión, con afirmaciones como que estos hospitales costaban a los ciudadanos 437 euros por cabeza, frente a los 734 que cuesta uno de gestión pública.

Como se explica desde los colegios de médicos y las plataformas en defensa de la sanidad pública como PATUSALUD, esto es una falacia, ya que sí que es más barato pero únicamente porque los centros privados atienden las enfermedades "baratas" de tratar dejando las de larga duración y difícil tratamiento (p. ej. el cáncer) a los centros públicos.

Además, una carta de Javier Taguas, expresidente de Seopan, como representante de las empresas concesionarias, reveló que ya en 2011 se alertó a Lasquetty de que se estaba creando una deuda no reconocida por la Comunidad de Madrid en torno a los 3 millones de euros anuales ya que hay ciertas actuaciones dentro de los centros que no hay forma de cuantificar, y a las empresas gestoras no les salen las cuentas como desearían.

Sin embargo, y pese a que los modelos privados y mixtos no está comprobado que funcionen tan bien como se espera, el proceso de privatización avanza inexorable sobre los hospitales de la capital. Pese a que hace unos meses la presión de las protestas consiguió parar la privatización del Hospital de la Princesa, hace escasos días, con los votos a favor únicamente de los diputados del PP, la Asamblea de Madrid aprobó la privatización de seis hospitales y 23 centros de salud.

La lucha contra estas políticas en la calle se ha encarrilado por medio de la Marea Blanca, un movimiento de médicos y enfermeros que ha organizado numerosas manifestaciones en este último tercio del año. Desde este movimiento se pide una sanidad pública y de calidad, que garantice la asistencia a todo aquel que la precise.

Desde la plataforma se asegura que no hay ninguna necesidad real de cerrar estos hospitales, y que la verdadera motivación de todos  los recortes que se están llevando a cabo es el lucro, que se busca convertir la sanidad en un negocio que no es posible con un sistema de salud público tan fuerte como el español, que es referencia de calidad a nivel mundial.

Otro hecho que se recalca es que las protestas no son unas protestas egoístas de médicos pidiendo un gran sueldo, que ellos no están quejándose de las repercusiones que estas políticas puedan tener en sus economías personales. Lo que piden es que se mantenga un sistema sanitario que merece la pena proteger para que las generaciones futuras lo puedan disfrutar.

Un año de Rajoy: Recortes en sanidad

Una de las grandes perjudicadas con los recortes ha sido la sanidad pública. Entre el paquete de medidas de ahorro que se decretaron a finales de abril, se recoge un plan de modificación del sistema sanitario con el objetivo de ahorrar unos 7.000 millones de euros. El Sistema Nacional de Salud, que según los políticos de ideología neoliberal está sobredimensionado y necesita de una reducción para sanearse, era hasta ahora uno de los que menos porcentaje del PIB consumían de Europa, circunstancia que se va a agudizar con las medidas de ahorro que vamos a explicar a continuación:

Por un lado se plantea que los pacientes paguen parte de sus prótesis ambulatorias (muletas, sillas de ruedas, etc.), además de los productos dietéticos y el transporte sanitario que no sea de urgencia (ambulancias para llevar pacientes entre hospitales). Todo esto se ha considerado como "servicios accesorios", y es por esto que el enfermo tendrá que pagar un porcentaje de los mismos, siguiendo las mismas directrices que regulen el pago farmacéutico.

El Sistema Nacional de Salud dejará de proporcionar aquellos servicios que no esté demostrado que supongan una"contribución eficaz a la prevención, diagnóstico, tratamiento, rehabilitación y curación de las enfermedades, conservación o mejora de la esperanza de vida, autonomía y eliminación o disminución del dolor y el sufrimiento". Es decir, que se suprimen todos aquellos tratamientos que tengan un carácter mínimamente experimental.

Desde el 1 de julio de este año se aplica el copago en los productos farmacéuticos. Además de estos productos quedan sin subvención todos aquellos fármacos que sirvan únicamente para tratar síntomas menores.

También se establece un nuevo sistema de revisión de precios a la baja para los fármacos financiados. Solo se tendrán en cuenta aquellas revisiones que supongan una reducción de más del 10% del precio industrial del medicamento.

Se excluye a los inmigrantes en situación irregular del acceso al sistema sanitario. Desde el pasado 31 de agosto las tarjetas sanitarias de las personas en esta situación se consideraron anuladas, y solo tienen acceso al sistema sanitario público en casos de enfermedad grave o accidente, aunque se garantiza la asistencia a embarazadas. También se garantiza la asistencia a los inmigrantes irregulares menores de 18 años, que tendrán el mismo trato que los españoles.

En el caso de los llamados "turistas sanitarios" (ciudadanos de otros países de la Unión Europea que vienen al nuestro a aprovechar el sistema de salud) quedan excluidos de la asistencia gratuita, salvo que puedan acreditar un tiempo de residencia en España superior a tres meses.

Los jóvenes mayores de 26 años, que pierden la cobertura de la tarjeta sanitaria de sus padres, si no han cotizado nunca a la Seguridad Social deben acreditar su falta de ingresos para tener acceso a la sanidad. Una forma de acreditarla sería inscribirse en las oficinas del INEM (que parece haberse cambiado de nombre a SEPE) como demandante de empleo.

Hasta aquí están solo los recortes anunciados por el Gobierno Central, al ser la sanidad una competencia de las CC.AA. en cada una se están aplicando diferentes medidas para ajustar los presupuestos. Por ejemplo en la Generalitat de Catalunya se han cerrado plantas enteras de hospitales, mientras en la Comunidad de Madrid se han cerrado también ambulatorios y se está proponiendo un sistema de gestión privada. Todo esto lo veremos en más profundidad en el siguiente post.

Un año de Rajoy: Año de recortes

Si la palabra crisis marcó el año 2008, la que ha marcado este 2012 que vamos a abandonar es recortes. Recortes en pensiones, recortes en sanidad, recortes en educación, recortes en derechos sociales, recortes en los Ministerios, recortes a pie de calle... Recortes de todas las formas y colores han dado forma al presente que hoy vivimos.

Cuando llegó al poder Mariano Rajoy dejó claros cuáles iban a ser los tres pilares fundamentales de las políticas que iba a llevar a cabo a partir de ese momento: Disciplina presupuestaria, reforma financiera y reforma laboral.

A finales de 2011 se aprobaron por decreto-ley (una constante en la forma de gobierno este año) los presupuestos para este 2012. Ya en estos se veía una sustancial rebaja del gasto en todos los ministerios, aquí de mayor a menor recorte:

• El Ministerio de Fomento sufrirá un recorte de 1.614 millones, habiéndose reducido su presupuesto un 34.6% respecto a 2010, en 2011 aún tenía un presupuesto de 4.980 millones.
• El Ministerio de Industria se queda en la mitad del presupuesto de 2011, de 2.358 pasa a 1.091 millones.
• El Ministerio de Economía y Competitividad (en el anterior gobierno de Economía y Hacienda) reduce en más de un 50% su presupuesto, perdiendo 1.083 millones de euros, contaba con 2.655 el año anterior.
• El Ministerio de Asuntos Exteriores también pierde en torno a los 1.016 millones de euros cuando en el ejercicio anterior tuvo un rpesupuesto de 2.065.
• El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte pierde 485 millones cuando el año anterior tenía un presupuesto de 3.516 millones de euros.
• El Ministerio de Empleo y Seguridad Social (antes llamado de Trabajo e Inmigración) dispuso en 2011 de 22.586 millones de euros. Este año el recorte será de 439 millones de euros menos.
• El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas recortará más de 400 millones, según dijo Cristóbal Montoro 200 de RTVE y otros 200 de RENFE.
• Al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (antes Sanidad y Política Social) se le reduce el presupuesto en 409 millones de euros. En 2011 contaban con 2.553 millones de euros.
• El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que en 2011 tuvo un presupuesto de 2.564 millones baja 401 millones su asignación.
• El Ministerio de Defensa, que ya contaba con 7.153 millones el año pasado reduce su presupuesto en 340.
• En cuanto al Ministerio del Interior, tiene 163 millones menos que en 2011, que le fueron asignados 7.821 millones de euros.
• El Ministerio de Justicia podrá gastar 48 millones de euros menos que en 2011, cuando se le asignaron 1.679.
• Por último el menos recortado es el Ministerio de Presidencia, que solo dispondrá de algo menos de 20 millones menos que el año anterior, que recibió 765.
• A esto hay que añadir el recorte de 1.040 millones que Montoro ha anunciado que sufrirán los organismos territoriales, además de los recortes en las estructuras administrativas del Estado.

Sin embargo, pese a todos los recortes ya previstos en estos presupuestos, en abril (casualmente tras las elecciones en Andalucía), se modificaron de nuevo los Presupuestos Generales del Estado, incidiéndose aún más en la reducción de las partidas presupuestarias. Todos estos recortes se enmarcan en las políticas "sugeridas" al Gobierno de España desde la Unión Europea. Los objetivos de reducción del déficit marcados desde arriba, pese a que no se están cumpliendo, atan las manos (o sirven como excusa) a la hora de elaborar cualquier tipo de política diferente de las "sugeridas" por Alemania, tratando de encauzar la situación económica por medio de la austeridad.

Para el año que viene se siguen previendo recortes en los presupuestos de los diferentes ministerios, aunque se espera que sean menores que los de este año.

Un año de Rajoy: Huelga General 14-N

El pasado 14 de noviembre, y por primera vez en la historia de la democracia en nuestro país, los sindicados convocaron más de una huelga general en el mismo año. Esta huelga venía justificada por las mismas razones que la anterior (reforma laboral, recortes, pérdida del bienestar y de derechos laborales...), solo que añadiendo el hecho de que la reforma laboral por la que se protestó en el anterior parón, había sido pese a todo aprobada.

Además ninguna de las medidas del Gobierno ha resultado eficaz para frenar el aumento del paro, habiendo llegado, de nuevo, a récords históricos, situándose la tasa de desempleo por encima del 25%, más de 5.700.000 personas sin trabajo en España.

Estas manifestaciones vienen marcadas por el blindaje de los accesos a la calle del Congreso de los Diputados a raíz de las manifestaciones "Rodea el Congreso" que tuvieron lugar el día 25 de septiembre de este mismo año. Éste cierre a cal y canto del entorno del Congreso, por temor a que los manifestantes se propasen y traten de entrar en el edificio, es un arma de doble filo ya que esta prohibición es tentadora y convierte la Plaza de Neptuno en un punto caliente.

Todo comenzaba la madrugada del martes 13 al miércoles 14, cuando los piquetes informativos se reunían en Sol en el primer acto de protesta de la noche. Desde ahí se moverían a sus posiciones para tratar de extender al máximo el paro por toda la ciudad. Mercamadrid, Mercabarna, Mercasevilla y Mercavalencia, los principales puntos de distribución de mercancía de España, quedaban paralizados.

Ya por la mañana, en el Congreso, diputados de varios partidos, principalmente PSOE e IU, llamaban a los ciudadanos a la huelga. Frente a ellos los representantes del Gobierno trataban de dar sensación de normalidad, de que el impacto de la huelga era mínimo. Mientras, en la Gran Vía, hay altercados leves que se saldan con un fotógrafo de LaTuerka detenido y una carga policial.

Iba entrando la tarde mientras en el resto de Europa se suceden manifestaciones en apoyo a la huelga española, principalmente en Portugal, Francia e Italia.

Manifestantes reuniéndose en Atocha antes del comienzo de las marchas.

En Madrid la marcha comienza a las 18h en la Glorieta de Atocha, convocada por los grandes sindicatos. A la misma hora comienza la marcha convocada por los sindicatos anarquistas CGT y CNT, en este caso en Legazpi, con intención de unirse en su camino a la marcha principal. La manifestación, que llega hasta la Plaza de Colón subiendo por todo el Paseo del Prado, Cibeles y Neptuno. En esta marcha se mezclan ciudadanos de a pie que acuden con individuos con grupos de sindicatos, asociaciones profesionales, etc.


Hasta cerca de las 21h la normalidad es la nota dominante, sin apenas incidentes de ninguna clase. La marcha estaba previsto que llegara sobre ésta hora a Colón, donde había preparados escenarios para los discursos que cerrarían la jornada de huelga. Para hacerse una idea de la cantidad de gente que salió a manifestarse, cuando la cabeza de la marcha llegó a Colón la cola estaba todavía estaba por Atocha e incluso todavía seguí subiendo gente por el Paseo de las Delicias procedente de Legazpi.

Manifestación acercándose a Colón

Sin embargo en Neptuno, junto a las vallas que cercan la Carrera de San Gerónimo, calle de acceso al Congreso de los Diputados, se empieza a palpar la tensión. Cuando los últimos manifestantes todavía no habían terminado de pasar por Neptuno la UIP comienza a cerrar el acceso a la plaza por el Paseo del Prado según algunos manifestantes. Según la policía un grupo de manifestantes comenzó a lanzar vallas y volcar contenedores. Media hora más tarde, con toda la marcha ya concluida, el único punto donde todavía se concentran manifestantes, además de en Colón, es en esta Plaza de Neptuno. A estos manifestantes se van sumando los que bajan hacia el Paseo del Prado para ir a la estación de Atocha a coger el cercanías.

Conforme aumenta la tensión comienzan a llover pelotas de goma por parte de los antidisturbios y hay un par de amagos de carga. Cuando finalmente cargan,la gente empieza a dispersarse, y es entonces cuando conforme se desperdiga la gente, pequeños grupos comienzan a prender fuego a contenedores. Primero por los aledaños del Museo del Prado y posteriormente bajando hacia la estación de Atocha donde, desde la glorieta, se podía ver perfectamente una barrera de fuego que cortaba la calle de Atocha a la altura del McDonalds.

De nuevo la policía cargó empujando a las personas allí presentes hacia el interior de la estación. Mientras, el sonido de las sirenas de los bomberos inundaba las calles del centro de la ciudad, por donde hacía unas horas cientos de miles de manifestantes protestaban contra el Gobierno.

Las cifras oficiales en la capital, para variar, causaron controversia. Mientras desde los sindicatos se hablaba de más de un millón de manifestantes, la Delegación de Gobierno de Madrid cifraba la asistencia a está enorme manifestación en tan solo 35.000 personas (20.000 menos de las que declaraba la Delegación de Gobierno de Valencia). A nivel de todo el país desde el Gobierno Central se habla de 800.000 manifestantes en total, cifra bastante ridícula teniendo en cuenta que, aunque cuenten al alza, según fuentes de los sindicatos solo entre Madrid y Barcelona ya sumaban más de dos millones de manifestantes.

Un año de Rajoy: Huelga general 29-M

Apenas cuatro meses después de la llegada al poder del Partido Popular se produjo el primer gran movimiento por parte de los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, se convocó una huelga general para el 29 de marzo.

Poniéndonos en contexto. El gobierno de Rajoy había comenzado con sus políticas, acentuando las medidas de austeridad del anterior ejecutivo. Por esos momentos se estaba tramitando la reforma laboral, a la que se oponían todas las organizaciones de trabajadores. Entre el mutismo del presidente respecto a la reforma, la escasa opción que se dejó al debate parlamentario sobre ella y la amenaza de los sindicatos de que si ésta se llevaba a cabo el conflicto se prolongaría y recrudecería, se convocó la primera huelga general del año.

Así llegó el jueves 29 de marzo y, en las 111 manifestaciones convocadas en toda España, se dieron cita cientos de miles de manifestantes para mostrar su descontento con las políticas que se llevaban a cabo y que se llevarían a cabo en meses futuros.

Como viene siendo habitual la huelga tuvo menos seguimiento que las manifestaciones, pese a que los sindicatos cifraron el seguimiento del parón en un 77%, desde la CEOE hablaban de un 15% aproximadamente, mientras que el Gobierno no dio cifras globales. Las manifestaciones sí que realmente fueron bastante masivas, cerca de 10 millones de personas salieron a protestar según estimaciones de los sindicatos, 800.000 según el Gobierno.

Llamó bastante la atención el alto seguimiento que tuvieron las manifestaciones en Valencia, Sevilla y Bilbao, además de en Madrid, donde según fuentes de los sindicatos había unos 900.000 manifestantes, mientras que las comunidades autónomas en las que más se siguió el paro fueron Asturias, Catalunya y Galicia. En general las concentraciones fueron tranquilas por todo el país, a excepción de en Barcelona, donde se registraron disturbios. En la Ciudad Condal se vivieron episodios violentos, con contenedores ardiendo desde la tarde hasta la madrugada, en la que todavía se registraban duelos entre antidisturbios y el sector más violento de los manifestantes.

En todo el país la jornada de huelga se saldó con 176 detenidos y 116 heridos, 70 de los cuales pertenecían a las fuerzas del orden. De estas detenciones algo más de 30 tuvieron lugar en la capital catalana, mientras que 44 de los 116 heridos fueron también en Barcelona.

Respecto a las cifras ofrecidas por las Delegaciones de Gobierno, también fueron objeto de controversia, ya que fueron tremendamente a la baja. Por ejemplo en la manifestación en Madrid, desde el punto de reunión en la Puerta del Sol (tras media hora esperando a que se les permitiese el acceso, por las reticencias tras el 15-M), los líderes sindicales ensalzaron la jornada de huelga que, según ellos, había sido "una huelga como la copa de un pino".

Visto en retrospectiva cabe destacar el carácter marcadamente más tranquilo que tuvo esta huelga general respecto a la del pasado 14 de noviembre. Una buena muestra de ello es que los incidentes con contenedores ardiendo se dieron casi exclusivamente en Barcelona, por la concentración de grupos antisistema (el recurrente en la prensa "Black Bloc", pese a su escasa actividad en los últimos tiempos) que allí se da, y en algunos puntos de Asturias dado el fuerte carácter de las protestas de los mineros del carbón. Como veremos en el post sobre la huelga del 14-N, la violencia poco a poco se va aceptando más entre el manifestante de a pie, desesperado por su situación.

Un año de Rajoy: Un año de manifestaciones

Este primer año de gobierno de Mariano Rajoy nos deja un sinfín de manifestaciones que han inundado las calles de nuestras ciudades y un dato curioso: en Madrid ha habido una media de nueve manifestaciones diarias.

Las marchas han tenido todos los colores y razones posibles. Desde el verde en defensa de la educación pública al blanco de los médicos en defensa del sistema sanitario, pasando por empleados de Metro Madrid, trabajadores de Telemadrid (la cadena pública de la Comunidada Autónoma) y un largo etcétera. Todos ellos se han dado cita en las calles de la capital para protestar contra las políticas llevadas a cabo, ya sea por el Gobierno Central o por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ambos del mismo signo político.

Haciendo memoria nos acordamos de que, a principios de 2012, el colectivo que más se movía era la conocida como "marea verde". Profesores, estudiantes y padres de alumnos llevan ya casi un año de lucha contra los recortes que se están llevando a cabo en el sistema educativo y defender una educación pública de calidad. Toda la política en materia de educación contra la que protestan estas mareas verdes se concreta en  la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad de la Educación (LOMCE) elaborada por el Ministro de Educación Jose Ignacio Wert.

Jueces y fiscales también han salido a la calle y, el día 12 de diciembre, protagonizaron un paro de una hora en los juzgados por la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además no cierran las puertas a convocar una huelga para el primer mes de 2013.

Trabajadores de Madrid Arte y Cultura S.A. (MACSA), la empresa pública que gestiona los teatros municipales de la capital, también han convocado algunas huelgas, como la del pasado sábado contra el ERE que el Ayuntamiento de Madrid va a llevar a término, según el cual se despedirá a 75 trabajadores.

Durante todo el año han sido frecuentes las huelgas por parte de los empleados de Metro Madrid, que protestan por el incumplimiento del convenio colectivo, la reducción de servicios y el aumento de las tarifas. Estos parones tienen previsto continuar a lo largo de toda la etapa de navidad.

En Renfe también ha habido parones similares a los del Metro, aunque en el caso de la empresa ferroviaria  se han desconvocado las huelgas previstas para las fechas navideñas, por no perjudicar a los usuarios.

También los trabajadores de Iberia han desconvocado las huelgas previstas para navidad, aunque en la T4 del Aeropuerto de Barajas, los empleados de la empresa de limpieza Eulen, han comenzado una huelga en protesta por la reducción de un 20% de su contrata con AENA.

La Empresa Municipal de Transportes (EMT), encargada del sistema de autobuses de Madrid, también ha convocado varias huelgas a lo largo del año, y tiene previsto seguir convocándolas durante estas vacaciones. Además hay convocada una manifestación para el día 27, que se unirá con la de los trabajadores de Renfe en la Puerta del Sol.

Los jubilados, a los que se prometió que no se les tocaría la pensión, tomaron la Puerta del Sol como punto de llegada de su marcha, que tuvo lugar el pasado 17 de diciembre. Otra manifestación más a la lista, esta vez en defensa de las pensiones.

El pasado día 20 llegó el turno de los funcionarios de salir a la calle, protestando por los recortes sociales y el empeoramiento de las condiciones laborales, además de por la retirada de la paga extra de navidad.

También los trabajadores de Telemadrid han protagonizado protestas, debido al ERE que está previsto que suponga el despido de 925 empleados de la cadena pública. Además también han llevado a cabo varias jornadas de huelga en las que ni la cadena de televisión ni su homóloga de radio, Onda Madrid, han emitido nada por sus respectivas señales.

Saltando al momento actual nos encontramos con que el grupo que más ruido está haciendo en las calles madrileñas hoy por hoy es el de los médicos. En los últimos meses, casi cuatro veces por semana, miles de médicos inundan el centro de Madrid atavíados con batas blancas para protestar contra las medidas que está tomando el Gobierno Autonómico que, entre otras cosas, prevee privatizar seis hospitales, avanzando hacia un sistema sanitario más privado que público.

Haciendo cómputo global del año, únicamente en Madrid, se han producido más de 3.250 manifestaciones y 250 paros. Además se ha batido otro récord que es el de más huelgas generales en un año, el 29 de marzo y otra el 14 de noviembre. Como decíamos, con 9 manifestaciones diarias y con un paro en 21 de los 30 días del mes, 2012 se ha convertido en un año de récord de protestas.

Un año de Rajoy: El presidente invisible

Desde que ganara las elecciones las comparecencias públicas de Rajoy han sido escasas. Además de por su escasez, sus apariciones no se caracterizan precisamente por darse en momentos importantes, por ello se le viene echando en cara el estar desaparecido, el no dar la cara a la hora de anunciar las medidas más importantes que lleva a cabo su ejecutivo.

Luis de Guindos (Ministro de Economía y Competitividad)

Si a la falta de carisma inherente al actual presidente del gobierno le sumas su estatus de desaparecido obtienes la actual situación de desconfianza por parte del ciudadano de a pie. Esta ciudadanía de a pie, teniendo en cuenta que parte de ella votó a su partido para gobernar el país, se encuentra con que el actual presidente no ha dado la cara para explicar sus incumplimientos en materia electoral, salvo alguna vagueza escudada tras el argumento estrella de "es culpa de la herencia recibida".  Además de la no comparecencia a la hora de explicar sus incumplimientos electorales, hay una casi total ausencia cuando se trata de explicar los durísimos recortes que su ejecutivo está llevando a cabo. A la hora de explicar sus medidas en el congreso utiliza a sus "expertos en economía" Cristóbal Montoro y Luis de Guindos y deja que den la cara por él.

Solo habla sobre estos temas en los congresos del Partido Popular, arropado por su gente. También trata superficialmente los temas en el extranjero, en reuniones con homólogos de otros países que tienen la costumbre de dar una rueda de prensa tras cada reunión de cierta importancia. Es decir, habla únicamente cuando se ve obligado y, aún así, incluso en otros países en los que la prensa es menos incisiva hacia él, responde con los mismos argumentos vacíos de siempre "es culpa de la herencia recibida, se ha hecho lo que tenía que hacerse, traerá el crecimiento y el empleo...", argumentos que, viniendo del Presidente del Gobierno, no son precisamente una "promoción de la marca España".

Debido en parte a esta actitud de no afrontar sus propias decisiones y en parte a los brutales recortes que, sin embargo, no están dando los frutos económicos que esperaba, el actual presidente está perdiendo apoyo de una sociedad que está día sí, día también en la calle. Incluso los medios de derechas parecen renegar de Rajoy y sus políticas. Desde ciertos medios de derecha más extrema (Intereconomía, Libertad Digital, etc.) le llueven palos día tras día, acusándole de los mismos males que acusaban al expresidente Jose Luis Rodríguez Zapatero. Aún queda un sector de la prensa, especialmente entre la prensa tradicional de derechas (ABC, La Razón, etc.), que defiende la actuación de Rajoy al frente del ejecutivo, más por costumbre que por convencimiento.

Ante esta falta de liderazgo ya hay "compañeros" dentro del propio Partido Popular que van tomando posiciones para sustituir al desaparecido Rajoy en que surja la oportunidad. La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, magnífico ejemplar de "bicho político", ya está agazapada tras los arbustos y lanzando piedras contra Rajoy con más o menos discreción, según el momento, en busca de un desgaste de la figura del Presidente en la imagen interna dentro de su propio partido. Por ejemplo, en el pasado congreso del PP de Madrid, afirmó que "no se recorta lo suficiente y que las reformas van algo lentas", además de insinuarse como candidata ideal diciendo que "las cosas hay que explicarlas y hay que dedicar tanto tiempo a explicarlas como a hacerlas". Pequeñas piedras que van cayendo sobre Rajoy (o su invisible forma) y que van a continuar cerniéndose sobre él poco a poco, hasta que llegue el momento y algún depredador político se aproveche de sus debilidades y ocupe su trono.

Un año de Rajoy: Promesas electorales, ¿cumplidas?

Como dije en el anterior post, ahora pasaremos a analizar si, estas promesas que Mariano Rajoy utilizó para atraer votos, se han ido cumpliendo o si simplemente eran palabras vacías. Vamos a ver qué tal ha ido la cosa:

Promesas cumplidas:

La creación de un sistema de supervisión bancaria se ha llevado a cabo hace bien poquito, aunque al final se ha quedado en una iniciativa más por parte de la Unión Europea que del ejecutivo español. Es una de las condiciones que va a poner la UE a la hora de conceder o no acceso al fondo de rescate.

Hacia septiembre Alberto Ruiz Gallardón, actual Ministro de Justicia, anunció que una nueva pena llamada "prisión perpetua revisable" será aplicada en casos de terrorismo, asesinos de menores y magnicidas, la aprobación de esta reforma tuvo lugar en un Consejo de Ministros este mes de octubre. Es de carácter indefinido, pero sujeta al levantamiento después de 25 a 35 años de cumplimiento de condena.

Cristobal Montoro, Ministro de Hacienda, anunció a principios de año una bajada de los impuestos a las PYMES y los autónomos, aunque realmente estas medidas ya habían comenzado a llevarse a cabo desde el anterior gobierno.

Promesas relativamente cumplidas:


La Ley de Dependencia ha sido reformada, aunque...el espíritu de esta promesa está más cerca de las promesas incumplidas que de las cumplidas, ya que las modificaciones llevadas a cabo han repercutido en que, para muchas familias, tener un miembro dependiente se haya vuelto totalmente insostenible. Eso sí, imagino que para la administración central hoy por hoy es mucho más barato.

Se está llevando a cabo la reforma de la administración pública, aunque hoy por hoy todavía no está muy claro qué camino va a seguir esta.

El caso de la Ley del Aborto es similar al anterior, está en proceso de reforma, pero todavía no está muy claro si se va a hacer ni cómo.

Promesas incumplidas:

Como era de esperar, el nuevo gobierno no ha conseguido crear 3'5 millones de nuevos puestos de trabajo. No solo eso sino que, desde su llegada al poder, el desempleo ha subido 4 puntos en España, alcanzando el récord histórico del 25%. Esta promesa en el momento que la hicieron debían saber que estaba fuera de su alcance, o lo sabían o tenían una fe casi inconsciente en sus actuaciones.

La reforma del Sistema Nacional de Salud se está llevando a cabo, sí, pero en contra de todos los preceptos que puso en campaña electoral. Se está metiendo la tijera y mucho, se ha abogado por el copago y, especialmente en las Comunidades Autónomas en las que están en el poder, se está apostando por un modelo sanitario más tirando hacia lo privado que hacia lo público y gratuito.

En el tema de los impuestos el incumplimiento ha sido total y absoluto, no solo no han hecho lo prometido, sino que han hecho lo opuesto. El IRPF en lugar de bajar ha subido, y la subida del IVA contra la que hicieron campaña no la han revertido, incluso lo han subido más, pese a que en campaña aseguró una y mil veces que "nadie en época de recesión sube los impuestos".

De los aumentos de las becas de excelencia nada se sabe, eso sí, el resto de becas están sufriendo esa tijera que tanto aseguró que no entraría en la educación pública. La promoción del bilingüismo y el trilingüismo desde infantil está aprobada, pero a los centros educativos públicos se les está recortando el presupuesto, haciendo imposible que lleven a cabo estos programas. Eso sí, el apoyo a la educación concertada y privada sí que crece.

En cuanto a la bajada de sueldos a funcionarios que tanto le horrorizaba, sí, continua con el mismo tipo de políticas.

Las pensiones siguen congeladas y no tienen visos de que vayan a subir muy pronto, este noviembre, como era de preveer no se han actualizado a la subida del IPC quedando la subida, en todo 2012, reducida a un 1%. Respecto al retraso de la edad de jubilación, fue una de las primeras medidas que se llevaron a cabo, incluida en la reforma laboral de 2012.

Todas estas promesas incumplidas incluyen el incumplimiento de otra promesa que hizo el actual presidente, y es la de no hablar de la herencia recibida, argumento en el que se han escudado durante todo este año para llevar a cabo medidas que prometieron no efectuar.

Un año de Rajoy: Promesas electorales

Como viene siendo costumbre los partidos políticos, en su carrera hacia el poder, critican duramente las acciones del gobierno al que se oponen, se escandalizan de las actuaciones de sus rivales políticos y, sobre todas las demás cosas, hacen promesas. Muchas promesas, montones de promesas, promesas de todos los carices posibles y sobre todos los temas sobre los que se puede prometer. E incluso promesas sobre asuntos en torno a los cuales no se debería articular promesa alguna, temas fuera del control de quien promete. Como ya sabemos, y sabíamos antes de que Mariano Rajoy gobernase, muchas de estas promesas quedan incumplidas cuando el político de turno llega al poder, ya sea por la imposibilidad de éstas, por el cambio de opinión e quien prometió o, y tristemente esto ocurre, porque se trataba de promesas vacías que nunca se pensó cumplir.

Sea por hache o por be, a continuación analizaremos las principales promesas que el Partido Popular incluyó en su programa electoral y en sus mítines:

Prometió apoyar el saneamiento bancario en Europa, por medio de un sistema de transparencia y supervisión. Es decir, que los gobiernos de Europa sepan qué ocurre en el sistema bancario de cada país.

Aseguró que reformaría el Código Penal, dando la posibilidad de condenas de cadena perpetua revisable.

Su propuesta para acabar con el desempleo consiste en cambiar la legislación respecto a las PYMES, a las que consideró fuerza motor de la economía del país. Para ello, entre otras cosas, cambiaría el trato fiscal que éstas reciben, facilitando así su crecimiento y desarrollo, consiguiendo mayor contratación. En cifras concretas, desde el Partido Popular se aseguró que se crearían 3 millones y medio de puestos de trabajo.

Otro de los puntos de su programa es racionalizar y flexibilizar el Sistema Nacional de Salud, aunque aseguró que iba "a meter la tijera a todo menos a las pensiones, sanidad y educación". Respecto a la sanidad se pronunció en numerosas ocasiones en contra del copago y a favor de la gratuidad.

Respecto a los impuestos, prometió reformar el IRPF para aumentar el ahorro y la inversión, además de reducir en un 20% el impuesto de sociedades, a fin de hacer más rentables las empresas. Y, en general, uno de los puntos más repetidos en mítines era que los impuestos no iban a subir, de hecho una de las campañas a las que dieron más bombo fue la conocida "No más IVA", en la que aseguraban que con ellos el IVA no subiría e, incluso, bajaría, tachando de disparate la subida que realizó el anterior gobierno sobre este impuesto. La posición del PP en la oposición frente a la subida del IVA era la del "No rotundo".

La nueva Ley de Dependencia será reformada para garantizar su sostenibilidad, así como para hacerla más eficaz, garantizando una cartera básica de servicios para todos los dependientes.

En el ámbito educativo su programa prometía aumentar las becas por excelencia y promover los programas de idiomas (bilingües y trilingües) desde el segundo grado de infantil.

También se comprometió a reformar la administración pública, dando una mayor racionalidad a su estructura administrativa y reduciendo costes, quitando altos cargos y personal eventual, así como adaptando el uso de los coches oficiales a este espíritu racional. Aunque fue muy crítico con la congelación de los sueldos a los funcionarios del anterior gobierno y aseguró miles de veces que él recortaría de los altos funcionarios y no del cuerpo funcionarial en si, que consideraba que no tenía culpa de nada y tenía unos sueldos adecuados.

De cara a sus votantes católicos, Rajoy dijo que iba a reformar la Ley del Aborto, endureciéndola para garantizar la protección del derecho a la vida.

Desde el PP también se criticó la congelación de las pensiones que llevó a cabo el ejecutivo de Zapatero en su último año de mandato, y se aseguró que una vez ellos estuviesen en el gobierno las pensiones volverían a subir. Además se aseguró que no tenían ninguna recomendación de atrasar la edad de jubilación a los 67 años.

Estas son las promesas que llevaron al actual gobierno al poder. En el siguiente post, analizaremos si se han cumplido o no:

-Un año de Rajoy: Promesas electorales ¿cumplidas?

Un año de Rajoy: Elecciones del 20-N

Todo empezó un año antes, cuando el 28 de julio de 2011 cuando el socialista Jose Luis Rodríguez Zapatero, por entonces Presidente del Gobierno de España, anunció el adelantamiento de las elecciones, como veremos en el siguiente video.

Hasta entonces el desgaste que había sufrido el PSOE, debido a las medidas adoptadas tras el estallido de la crisis económica fue muy grande. Por ello, el nuevo candidato a la presidencia de ese partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, y sobretodo por haber sido hasta entonces Vicepresidente Primero del gobierno y Ministro del Interior, contaba con una seria desventaja respecto a casi cualquier candidato que pudieran presentar desde el, en aquellos momentos, principal partido de la oposición. El Partido Popular mantuvo a Mariano Rajoy, que ya había perdido anteriormente dos comicios, pese a lo que siguió como cabeza de lista de su partido.

Llegado el día, el 20 de noviembre, los ciudadanos votaron y, con una participación dos puntos por debajo de la de las elecciones de 2008, de 73.85% bajó a 71.69% en el Congreso, dieron el Gobierno a Mariano Rajoy, que se presentaba por el PP. La ciudadanía dejaba un claro mensaje de castigo a un PSOE que, en tres años, perdió más de cuatro millones de votos. Cabe destacar que, pese a la enorme huída de votos socialistas, el PP ganó tan solo 600.000 votantes, logrando una de las mayorías absolutas más baratas de la historia electoral de España.

La lectura que se puede sacar de estos resultados es de cansancio hacia la clase política. Los votantes del PSOE están desencantados con las políticas llevadas a cabo durante los últimos tres años, desde el estallido de la crisis, sin embargo no ven en el PP una alternativa sino un continuismo, por lo que o se abstienen o buscan una alternativa de voto fuera del bipartidismo. Esto se puede relacionar con el mensaje de desencanto con el sistema bipartidista que trajo el movimiento 15-M, como muestra nos encontramos el bajón en participación en las elecciones al senado, que si en 2008 fue de un 76.03%, bajó casi 5 puntos, situándose en un 71.17% en las últimas elecciones. 

Con estos resultados volvió el debate sobre la Ley Electoral que, para favorecer la gobernabilidad del país sobrerrepresenta a los partidos autonómicos y, especialmente a los dos partidos grandes, mientras subrepresenta a las fuerzas políticas con votos a nivel nacional que no son PSOE o PP. 

Como muestra el coste del escaño según partidos:

• Partido Popular: 58.229 votos por escaño.
• Partido Socialista Obrero Español: 63.398 votos por escaño.
• Convergencia i Unió: 63.391 votos por escaño.
• Izquierda Unida: 152.982 votos por escaño.
• Amaiur: 47.661 votos por escaño.
• Unión, Progreso y Democracia: 228048 votos por escaño.
• Partido Nacionalista Vasco: 64703 votos por escaño.

Así es como fueron las elecciones que llevaron a Mariano Rajoy al poder, con una mayoría absoluta que, a priori, podía dar a España la estabilidad necesaria para afrontar la crisis económica de forma menos dolorosa gracias a la enorme capacidad de decisión de la que dotaba al nuevo ejecutivo. Y así es como Rajoy lo celebró aquella noche:

Un año de Rajoy: Principal

Mariano Rajoy, actual presidente.

Hoy, 20 de noviembre de 2012, hace un año que Rajoy ganó las elecciones en España. Tal día como hoy hace un año, las urnas daban por fin la victoria electoral al actual presidente del país, Mariano Rajoy, en las terceras elecciones a las que se presentaba, dando la razón a ese que dijo que, a la tercera, va la vencida.

La situación económica, ya muy delicada durante la última legislatura de su predecesor Jose Luis Rodríguez Zapatero, que, de hecho, forzó el adelantamiento de las elecciones a finales de 2011 cuando iban a ser en 2012, no parece haber mejorado nada desde entonces. Los famosos brotes verdes de los que hablaba el anterior ejecutivo no parece que terminen de florecer, incluso parece que la crisis se está agravando más, después de cuatro años con el país inmerso en ella.

La fortísima política de recortes que ha estado llevando a cabo el nuevo gobierno, siempre escudados bajo el pretexto de "la herencia recibida", no parece solucionar en absoluto la penosa situación económica, que sigue en caída libre, pero sí que está afectando y mucho a la situación social, ya que cada vez hay más familias con pocos recursos y menos presupuesto para las ayudas sociales que éstas puedan percibir. Estas medidas de austeridad, si bien han servido para bajar el gasto público, también han frenado el consumo de las familias, produciendo el consecuente descenso en la recaudación de impuestos directos y, al no ingresar dinero en las arcas públicas, se ha mantenido el déficit aproximadamente al mismo nivel

Además el sector público está sufriendo duros recortes, los hospitales públicos están en los mínimos de su personal e, incluso, se están cerrando plantas en algunos de ellos. Por su parte la educación pública también está perdiendo personal. En colegios e institutos aumentan las horas lectivas de los profesores y reducen la plantilla, mientras que en las universidades los precios de las matrículas se han disparado mientras que las horas de clase son cada vez menos y se está despidiendo a un enorme porcentaje de los profesores.

El clima social tras un año de gobierno de Mariano Rajoy es convulso, más si cabe que cuando llegó al poder. Las protestas, manifestaciones y huelgas se suceden prácticamente a diario a lo largo y ancho de todo el país. Incluso se han convocado dos huelgas generales en el mismo año, cosa que no se había visto nunca antes en toda la historia de España. Además de las huelgas generales hay numerosas manifestaciones protagonizadas por sectores concretos, especialmente por aquellos más afectados por los recortes.

Empezaron las movilizaciones desde el sector de la educación, con la conocida marea verde, que ha protagonizado numerosas marchas y protestas en contra de los recortes en el sistema educativo público. Más recientemente está teniendo lugar un auge de las manifestaciones de médicos que, prácticamente cada semana, llenan las calles de batas blancas en protesta por los recortes que también en su sector se están llevando a cabo. Unos recortes que consideran que tienen detrás no únicamente una falta de fondos públicos, sino que aprovechan la situación económica para llevar a cabo medidas políticas de acuerdo a las tendencias neoliberales que gobiernan el pensamiento del actual ejecutivo.

Expuesto esto, en los siguientes artículos, analizaremos este último año punto por punto:

- Elecciones 20-N
- Promesas electorales
- Promesas electorales, ¿cumplidas?
- El presidente invisible
- Un año de manifestaciones
- Huelga General 29-M
- Huelga General 14-N
- Un año de recortes
- Recortes en sanidad
- Privatización de la sanidad en Madrid
- Recortes en educación

PP y PSOE se reúnen para frenar los desahucios

Los dos principales pàrtidos políticos de nuestro país mantienen conversaciones para solucionar el problema de los desahucios que, ya en julio, se sucedían una media de 159 cada día.

Se llevó a cabo ayer una reunión entre Soraya Sáez de Santamaría, vicepresidenta del gobierno y Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE. En el almuerzo, ya anunciado el lunes por el presidente Mariano Rajoy, tuvo lugar en el Palacio de la Moncloa, donde se trató de llegar a un conseso para poner freno al asunto de los desalojos.

Tras el encuentro fuentes del Gobierno han asegurado que ambas partes están tratando de llegar a un acuerdo lo más rápido posible. Dada la urgente necesidad que existe de solventar este problema , una vez que todas las proposiciones sean estudiadas y consensuadas, se pondrán en funcionamiento con la mayor rapidez que sea posible, a través de un Real Decreto Ley o un Proyecto de Ley con tramitación de urgencia.

Por su parte, desde el PSOE, corroboran las declaraciones del Gobierno y, además, dejan ver que las medidas que van a llevar a cabo van a tratar de proteger especialmente a los colectivos más vulnerables, como son las familias con hijos o las que tienen a mayores a su cargo.

De momento se ha acordado que todas las proposiciones que se hagan serán revisadas y valoradas por un grupo de seis expertos, tres propuestos por el ejecutivo y tres por el PSOE. Se espera que este grupo mantenga su primera reunión el lunes que viene y comience ya a trabajar para atajar el problema lo más rápida y efectivamente que se pueda.

Cayo Lara, líder estatal de IU, ha reclamado públicamente la inclusión del resto de las fuerzas políticas en la mesa de negociación, ya que considera que este es un tema de gran importancia social. IU ya propuso hace meses varias medidas para acabar con este problema que fueron desatendidas y no ve bien que ahora, cuando por fin se trata el tema, sele deje de lado, al igual que a otras fuerzas políticas con representación en el Congreso.

Estas medidas llegan tras meses de clamor popular en contra de los desahucios, habiéndose adelantado ya la población al ejecutivo por bastantes meses. Plataformas como Stop Desahucios llevan desde 2011 luchando para frenar los desalojos, habiendo conseguido frenar bastantes de ellos. Desde su asociada Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), se ha emitido hoy un comunicado en el que dicen recibir con "escepticismo y desconfianza" las negociaciones anunciadas, hablando de ellas bajo el hashtag #puroteatro.

También ayer el el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, abogó por cambiar esta ley, pese a que los jueces criticaban a esta misma institución por no querer aprobar un informe que elaboraron los mimsos jueces con medidas para frenar los desahucios. Además, el Sindicato de Funcionarios Judiciales, manifestó su preocupación por la situación generada por estos desalojos, que tildó de "dramática e injusta".

A nivel internacional ha salido a la luz esta misma mañana la resolución del Tribunal de Justicia Europeo (TUE), que ve ilegal la actual ley española que regula los desahucios. Según el TUE la actual legislación permite a las entidades hipotecarias incluir cláusulas abusivas en los contratos, violando las leyes europeas del consumidor.

Caso Madrid Arena: Modelo de ocio

Las defunciones que, desgraciadamente, se dieron en el Madrid Arena por la avalancha humana, hacen cuestionar el modelo de ocio nocturno que se defiende en la capital. En los últimos tiempos prevalece el modelo discoteca o macrodiscoteca sobre el de pubs o bares, todo ello apoyado por diversas ordenanzas que el ayuntamiento va aprobando mes a mes.

Tras estos hechos desde la prensa el cuestionar el modelo de ocio, basado en la noche y el alcohol, ha sido un tema recurrente. Desde los medios se habla, pese a que la tragedia ha tenido lugar en una macrofiesta, de macrofiestas y botellones de manera indiferente, como causantes de este mal. La Ministra de Sanidad, Ana Mato también ha declarado al respecto que "los excesos no están exentos de riesgo y muchas veces el precio a pagar hace que no merezcan la pena", contribuyendo al agrandamiento de esta bola de nieve mediática.

El modelo de ocio basado en alcohol y noche es, nos guste o no, el modelo de ocio que impera ya no solo en nuestro país, sino en todo el mundo occidental y parte del oriental, y no es algo que se pueda cambiar de la noche a la mañana, más probablemente, no es algo que se pueda cambiar. Teniendo esto en cuenta, el quid de la cuestión estaría en, dentro de ese modelo de ocio, ¿hay alternativas más seguras?

Si ordenásemos los locales de ocio nocturno según su tamaño, de menor a mayor, el orden sería más o menos: bares, pubs, discotecas y macrodiscotecas. Hoy por hoy en Madrid la apuesta del Ayuntamiento, para evitar conflictos entre los vecinos y los hosteleros, es hacia los locales de mayor tamaño, preferiblemente lo más lejos del centro de la ciudad que sea posible.

En el caso del recinto Madrid Arena, cuando es utilizado como espacio de  fiestas, encaja en la descripción de macrodiscoteca, con 10.600 personas de aforo máximo. Encontramos más macrodiscotecas en Madrid, como por ejemplo Fabrik (mejor adaptada para esto que Madrid Arena), con un aforo de 12.000 personas. Estas macrodiscotecas, aunque suelen estar adaptadas a la cantidad de gente, tienen el peligro implícito de ser un recinto cerrado en el que se reúnen muchísimas personas.

En el extremo contrario están las zonas de bares que se pueden encontrar por el centro de la ciudad, como la zona de Manuela Malasaña. La ventaja de estas zonas es que los locales son mucho más reducidos, además de que la gente que busca su ocio en ellos no está siempre dentro (especialmente tras la implantación de la Ley Antitabaco). Este es por otra parte el principal problema, la gente en la calle, el ruido que causan y, por tanto, las molestias para los vecinos correspondientes.

Las medidas para evitar el ruido en la Zona Centro de Madrid empezó en julio de 2002 con la conocida como Ley Antibotellón, que prohibía el consumo de bebidas alcoholicas en la calle. Progresivamente se ha ido recortando las horas que se permite a los locales catalogados como bar permanecer abierto, haciendo necesaria la tramitación de la licencia de discoteca para ello. Obviamente para que la licencia de discoteca sea rentable es necesario un aforo mayor que el de un bar. Hace menos tiempo, y desde el ayuntamiento de Madrid, se empezó a desarrollar una normativa llamada "Normativa de Plan Zonal de Zona de Protección acústica Especial (ZPAE) del Distrito Centro", en la que se apuesta, como solución a los problemas del ruido, por prohibir la música y el ocio nocturno en el centro de Madrid. La postura adoptada es de no conceder nuevas licencias a bares y discotecas y, además, conforme vayan caducando las vigentes, dificultar la emisión de nuevas.

Las normativas, como hemos visto, hace años que apuntan en dirección de un modelo de ocio nocturno: sitios cerrados y cuanto más grandes y alejados del centro mejor. Sin embargo desde los medios (este mismo viernes en Las Mañanas de Cuatro, sin ir más lejos), se está criticando el modelo de ocio dejando de lado el hecho de que el modelo de macrodiscotecas, si no el que se está defendiendo, es al menos el que menos se está atacando. En éste programa una contertulia afirmaba que "Estos botellones son un peligro", supongo que ya por inercia, ya que es una actividad demonizada desde hace tiempo por los medios, pasando por alto que estas muertes no se han dado entre gente que estaba bebiendo en la calle, sino que han tenido lugar en un modelo de ocio que es el que desde los órganos de gobierno más se permite.

Caso Madrid Arena: Tratamiento de los medios

Los trágicos acontecimientos acecidos en el Madrid Arena el pasado 1 de noviembre también nos dejan otro punto de interés: el tratamiento que se ha hecho en los medios de ellos.

En general, en todos los medios de comunicación, la cobertura que se ha hecho de la avalancha humana en el Madrid Arena ha sido bastante importante, ha sido tema de portada de muchos periódicos y noticia de apertura de muchos informativos durante días. Es comprensible que una tragedia así, en la que varias personas (especialmente jóvenes) pierden la vida, es un hecho noticioso e interesa al espectador pero, ¿no ha sido quizás excesiva la importancia que se le ha dado a la noticia?

Se han publicado y emitido noticias sobre el tema, muchas, muchísimas. Periodísticamente es comprensible que se haga un seguimiento de la investigación y de la última hora de los afectados. Pero, éticamente, llegar a los límites de hacer crónicas del funeral de unas personas que, hasta hace tres días eran totalmente anónimas y ajenas al mundo de los mass media, es excesivo. Con este tipo de noticias realmente no se está aportando información, cualquiera puede imaginarse que las víctimas iban a tener una ceremonia de despedida, lo que se hace es meramente explotar el morbo, alimentar las rotativas con la desgracia ajena hasta un punto casi macabro, como en esta noticia de La Razón o esta otra de El País.

También en El País encontramos un perfil de una de las fallecidas, incomprensible a mi modo de ver que, en un periódico serio, tenga hueco esta  increíble explotación del dolor ajeno, solo falta que se detalle la forma y el tamaño de las lágrimas de sus amigas.

No se limitan a la prensa escrita los excesos en la cobertura del caso del Madrid Arena. En televisión podemos confirmar que el mundo de los medios es, cada vez más, un circo. No contentos con dar un tratamiento poco profesional a las informaciones que les llegan, poniendo fotos de las jóvenes fallecidas cada dos por tres y haciendo  conexiones en directo con sus funerales, van un paso más allá y, por ejemplo, en Antena 3 se atreven a hacer el siguiente reportaje:

Este reportaje, como podemos ver, carece de interés informativo. No es más que una burda estrategia de mantener al espectador pegado a la pantalla por la enorme carga emocional que tiene detrás. Bajo mi punto de vista se están aprovechando del dolor de las amistades de las fallecidas para ganar audiencia. Este comportamiento carroñero, por desgracia bastante común hoy en día, se evidencia al primer visionado: música triste, el tono grave de la locutora... Por no hablar del hecho de que invaden la intimidad de un padre que acaba de ver el cadáver de su hija.

El Caso Madrid Arena puede encuadrarse entre esos sucesos "de moda" en la prensa. Un suceso morboso, que levanta ampollas porque hace que el estómago del espectador se revuelva y, a la vez se convierte en uno de los temas más comentados en las tertulias mañaneras, porque no está exento de polémica y detalles turbios. Quién no se acuerda de sucesos recientes como el Caso Bretón, Marta del Castillo, o no tan recientemente el Caso Mariluz o el de Madeleine McCain. Todos ellos han tenido su tiempo de apogeo, en el que desde los medios se porduce un bombardeo masivo de información sobre ellos para, con el paso del tiempo y pese a seguir sin resolver, ser paulatinamente olvidados y retomados ocasionalmente como tema comodín en algunos espacios de debate de dudoso gusto.

Caso Madrid Arena: Responsabilidades

Tras las tragedia que tuvo lugar la noche de Halloween se han abierto investigaciones para depurar las responsabilidades. De momento todos los implicados echan balones fuera y, de manera indirecta, quizás por la relación entre unos y otros, se culpan mutuamente.

La hipótesis de que el estallido de una bengala provocara la avalancha en el recinto del Madrid Arena parece cada vez más descartada, ya que se ha constatado que se lanzó 20 minutos después del momento crítico de la noche, cuando la acumulación de gente en el pasillo de entrada y salida fue mortal para tres jóvenes y dejó gravemente heridas a otras dos. De este modo se puede concluir que el factor que provocó esta desgracia fue, básicamente, el exceso de gente en el lugar.

El primer punto que se viene a la cabeza al pensar en el exceso de aforo es la venta de entradas sobre la capacidad del pabellón. La empresa organizadora, Diviertt S.L. asegura que solo vendió 9.650 entradas, casi mil entradas por debajo del aforo permitido al recinto, que es de 10.600 personas. Sin embargo, según un testigo comunicó al periódico 20minutos, por la megafonía del Madrid Arena la organización anunció que la afluencia estaba en torno a las 15.000 personas, sobrepasando con mucho el aforo límite.

Respecto al control de la entrada Diviertt S.L. remite a la empresa Seguriber, a la que subcontrataron como seguridad privada y encargaron el control del acceso. Obviamente hubo errores en el control del acceso, ya que dentro del recinto había menores, que no estaban autorizados a entrar y, aunque no sea la causa de la avalancha, también se colaron bengalas y/o petardos.

Por su parte el Ayuntamiento de Madrid, propietario del recinto, en un principio se lavó las manos aduciendo que ellos simplemente alquilaban el edificio, y que de la seguridad se encargaba la empresa arrendataria, Diviertt. Sin embargo, se ha señalado que el ayuntamiento también es culpable en parte. Desde el Sindicato Unificado de Policía (SUP), se ha recordado que ya en 2006 denunciaron que el Madrid Arena está funcionando sin licencias de apertura ni plan de emergencias.

Desde el Ayuntamiento se amparan en la interpretabilidad de las tres leyes que regulan esto: la Ley del Suelo, la Ley de Espectáculos y la Ley del Deporte, que son cuestionadas desde este suceso porque son contradictorias entre ellas. El argumento del Ayuntamiento se basa en un tecnicismo, ya que sostienen que el Madrid Arena no necesitaba licencias para funcionar y, efectivamente no necesita licencia, pero sí que necesita un tipo de "permiso". De todas formas, tras volver de sus vacaciones, la alcaldesa Ana Botella dio una rueda de prensa en la que prometió que el Ayuntamiento no alquilaría nunca más recintos para este tipo de fiestas:

Desde la Comunidad de Madrid se pide que se "depuren responsabilidades" y que se llegue al fondo de la cuestión, descubriendo quienes violaron las leyes.

La investigación está siendo llevada a cabo por el Grupo V de homicidios de la Policía Nacional y por la policía científica. Por su parte el Ayuntamiento ha anunciado que abrirá su propia investigación para determinar la culpabilidad de los hechos, además han asegurado que se personarán en el juicio como acusación particular si el juez dictamina que hubo negligencias por parte de alguna de las empresas implicadas.

También  la prensa está excavando en las relaciones entre la organización y el Ayuntamiento de Madrid, buscando indicios de que la adjudicación del espacio no haya sido del todo legal, buscando conexiones de amistad entre miembros del ayuntamiento y de la organización del evento.

Caso Madrid Arena: Principal

El pasado 1 de noviembre, en una macrofiesta en el recinto Madrid Arena, tuvo lugar una avalancha humana que dejó como triste dato cuatro jóvenes muertas y otra ingresada en estado grave.

Todo comenzaba en la macrofiesta "Thriller Music Park", que se organizó en este recinto cercano a la Casa de Campo de Madrid. Esta fiesta, con ocasión de la noche de Halloween, contaba con el reputado DJ internacional  de música electrónica, Steve Aoki, como gran reclamo. Este evento tenía todas las papeletas para convertirse en la mayor fiesta de la noche en todo Madrid. La temática de la fiesta era relacionada con la estética zombie del videoclip de Michael Jackson Thriller y la organización puso las entradas a un precio de 25 euros cada una.

La noche transcurrió con normalidad hasta que, en torno a las 4:00 de la madrugada, cuando iba a pinchar la estrella de la noche , Steve Aoki, tuvo lugar una avalancha en uno de los pasillos de entrada y salida del recinto. Para cuando el equipo de seguridad pudo controlar este grave incidente ya se contabilizaban tres víctimas mortales, tres jóvenes de 18 años, y de camino al hospital iban ya otras dos víctimas, una de ellas menor, que son ingresadas en estado grave.

Muchos de los asistentes al evento no supieron de lo ocurrido hasta el siguiente día, ya que la seguridad del recinto y la policía convinieron en que lo mejor para que no cundiese el pánico era dejar que la fiesta transcurriese con normalidad. De esta forma se dejó que la gente que no presenció la avalancha continuase con la fiesta hasta la hora prevista de cierre, entre las 6:30 y las 7:00, y fueron abandonando el recinto de forma gradual para, como dijo la Delegada de Gobierno de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, cuyo hijo asistió a la fiesta, evitar un "mal mayor".

En un principio las investigaciones apuntaban hacia que la avalancha se produjo cuando alguien lanzó una bengala en la pista de baile, frente al escenario. Se especulaba sobre que el estallido de dicha bengala pudiese haber asustado a las personas allí reunidas, haciéndolas salir corriendo en estampida hacia la salida al haber confundido este estallido con la detonación de un disparo de pistola. Sin embargo conforme las investigaciones han ido avanzando esta hipótesis ha ido perdiendo fuerza, ya que el vídeo en el que se ve lanzar la bengala está grabado 20 minutos después de que se produjese la avalancha. Las investigaciones ahora mismo parecen indicar que el pasillo se colapsó cuando se unió la gente que entraba en ese momento al Madrid Arena con la gente que subía al piso superior a ver a Steve Aoki.

Entre los factores clave para que sucediese esta tragedia parece más que probable que la organización se excediese en la venta de entradas. Pese a que la organización, la empresa Divertt S.L., en un principio ha asegurado que se vendieron 9.600 entradas, por la megafonía del recinto, durante la macrofiesta, se anunció que habían unas 15.000 personas, siendo que el aforo del Madrid Arena es de 10.600 personas. Aunque desde Divertt se señala que "el aforo está certificado por la empresa externa de control de acceso", Seguriber, contratada además apra encargarse de la seguridad privada del recinto.

En los siguientes post hablaré de:

-Responsabilidades 

-Tratamiento de los medios

-Modelo de ocio

¿Tiburones en el metro?

El Huracán Sandy, a su paso por Estados Unidos, nos ha dejado numerosas imágenes curiosas. Entre ellas son destacables las imágenes de peligrosos depredadores marinos, como son los tiburones, nadando a sus anchas por las calles y los metros de Nueva Jersey, la pregunta es, ¿son estas imágenes reales o están trucadas?

Una de la imágenes más impactantes, como decíamos, es la siguente: tiburones nadando en los inundados metros de Nueva Jersey:

Da miedo, ¿no? Pues bien, analizando las propiedades de la imagen digital mediante la herramienta FotoForensics, como vemos en este enlace, podemos dilucidar que esta foto ha sido modificada. Si nos fijamos bien en el análisis, veremos que, pese a lo que podamos pensar de que los animales son los que han sido añadidos, lo que está modificado es todo lo demás. El que modificó la foto lo que hizo fue, sobre una imagen de un tiburón, añadir estatégicamente las escaleras mecánicas propias de los metros y los reflejos de las luces de las  instalaciones sobre el agua.

El fake ya es totalmente confirmado cuando encontramos en la red más imágenes de tiburones "divirtiéndose" por esta ciudad al norte de Nueva York, como la que veremos a continuación:

Esta otra foto muestra un tiburón nadando en mitad de una autopista. Parece haber sido tomada desde un coche, debido al retrovisor que nos da referencia, como espectadores, de "dónde estamos". Pero, ese espejo, ¿estaba ahí o lo han "colocado" a posteriori?. En este punto, previamente al análisis, ya podemos percatarnos de algo... ese tiburón... ¿no es sospechosamente parecido al de la foto anterior? En un análisis a simple vista, si observamos con detenimiento veremos que el parecido es más que razonable:

Como vemos, las partes señaladas con un círculo rojo, no solo tienen la misma forma, cosa que sería lógica en un tiburón, sino que además ¡comparten incluso la forma del rastro de espuma que dejan! Hay más detalles que nos indican el fake, como por ejemplo el hecho de que la profundidad del agua tape exactamente de la misma manera las aletas laterales, y esas más pequeñas que tiene un poco ddebajo.

Luego ya, usando la herramienta de Foto Forensics, vemos en el análisis de la imagen, que los retoques en la imagen han sido bastante abundantes, añadiendo el espejo retrovisor y, básicamente todo en la foto a excepción del cielo y la zona de agua en la que está el tiburón.

Estas imágenes en su mayoría se han ido difundiendo a través de twitter, siendo en un 99% falsas. Por ello hay que tener precaución con las fuentes a las que estamos dando credibilidad, ya que, con la extensión de programas de edición de imagen como Photoshop o GIMP, existe un gran peligro de meter la pata. En este caso la mayoría de los medios han sido precavidos y las noticias que han prevalecido han sido las que hablan de la propagación de fotos trucadas sobre el Huracán Sandy por internet, no las que han tragado el anzuelo.